Olsztyn, 21.09.2012 r.
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia „Dostawa obłożeń operacyjnych i odzieży ochronnej jednorazowego użytku”, nr sprawy NZP – 51/07/12.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
1. Działając na podstawie art. 92 ust 1, pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484), Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie informuje, iż w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oferty złożyli następujący Wykonawcy:
GCZM „Zarys” Sp. z o.o., ul. Pod borem 18, 41-808 Zabrze
Pakiet 4 – 11804,40 zł brutto
Pakiet 7 – 356,40 zł brutto
Pakiet 9 – 11266,56 zł brutto;
„Neomed” Barbara J. Stańczyk, ul. Kajki 18, 05 – 501 Piaseczno
Pakiet 10 – 20466 zł brutto
Pakiet 10A – 34884 zł brutto;
Zakład Produkcji Pościeli „Świt” Izabela Wintoniak, ul. Błotna 5B, 65-133 Zielona Góra
Pakiet 10A – 14688 zł brutto;
JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o., ul. Zwycięstwa 17a, 15 – 703 Białystok
Pakiet 1 – 122580 zł brutto
Pakiet 3 – 37260 zł brutto
Pakiet 4 – 11240,10 zł brutto
Pakiet 5 – 57132,65 zł brutto
Pakiet 6 – 23328 zł brutto
Pakiet 8 – 10492,20 zł brutto
Pakiet 9 – 13329,90 zł brutto
Pakiet 10 – 47827,80 zł brutto
Pakiet 10 A – 60588 zł brutto;
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/26, 84 – 100 Toruń
Pakiet 1 – 109879,20 zł brutto
Pakiet 3 – 34084,80 zł brutto
Pakiet 7 – 453,60 zł brutto
Pakiet 9 – 8125,92 zł brutto;
Hand – Prod Sp. z o.o., ul. Leszczyńskiego 40 A, 02 – 496 Warszawa
Pakiet 4 – 11705,58 zł brutto;
Paul Hartmann Polska Sp. z o.o., ul. Partyzancka 133/151, 95 – 200 Pabianice
Pakiet 1 – 103926,24 zł brutto
Pakiet 2 – 83378,16 zł brutto
Pakiet 4 – 12465,90 zł brutto
Pakiet 6 – 11340 zł brutto
Pakiet 7 – 2583 zł brutto;
P.P.H.U. „Drugaz” Jacek Majewski, ul. Żeromskiego 44, 26-800 Białobrzegi
Pakiet 11 – 60804 zł brutto;
RMD Sp. z o.o., ul. Krakowska 19/2, 05 – 822 Milanówek
Pakiet 4 – 10238,40 zł brutto;
Euro – Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp. j.
Pakiet 3 – 29068,20 zł brutto
Pakiet 6 – 12830,40 zł brutto
Pakiet 7 – 421,20 zł brutto
Pakiet 10 – 44415 zł brutto.
Spośród w/w ofert, wybrano do realizacji oferty złożone przez:
Pakiet 1 - Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
Pakiet 2 - Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
Pakiet 3 - Euro – Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp. j.
Pakiet 4 - RMD Sp. z o.o.
Pakiet 7 - Euro – Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp. j.
Pakiet 8 - JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.
Pakiet 9 - Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
Pakiet 10 -Neomed Barbara J. Stańczyk
Pakiet 10A - Zakład Produkcji Pościeli „Świt” Izabela Wintoniak
Pakiet 11 - P.P.H.U. „Drugaz” Jacek Majewski
2. Podstawę prawną dokonanego wyboru stanowi art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wybrane oferty została sporządzone zgodnie z wymogami formalnymi i technicznymi, oferują przedmiot zamówienia zgodny z zapisami SIWZ, przedstawiają najkorzystniejszy bilans cenowy.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o., złożonej na Pakiet 5, oferty Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. złożonej na Pakiet 6, oferty GCZM „Zarys” Sp. z o.o. w zakresie Pakietu 7 oraz oferty Euro – Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp. j. złożonej na Pakiet nr 10. Odrzucenie oferty pierwszego z Wykonawców nastąpiło wskutek niezgodności oferty z treścią SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych). Wykonawca zaoferował czepki chirurgiczne o cechach niezgodnych z opisem zamieszczonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odrzucenie oferty Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. nastąpiło wskutek niezgodności oferty z treścią SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych). Wykonawca zaoferował koszule zabiegowe dla pacjentów o cechach niezgodnych z opisem zamieszczonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odrzucenie oferty GCZM „Zarys” Sp. z o.o. nastąpiło wskutek niezgodności oferty z treścią SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych). Wykonawca, mimo wezwania, nie uzupełnił oferty o wymagane próbki. Oferta firmy Euro – Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp. j. również została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj., niezgodności oferowanego produktu z zapisami SIWZ. Wykonawca bowiem nie uwzględnił modyfikacji specyfikacji zamówienia i nie wyodrębnił poz. 4 z Pakietu 10 do Pakietu 10 A.
4. Działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie Pakietu 5 oraz Pakietu 6. Postępowanie w zakresie Pakietu 5 unieważniono, ponieważ nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu art. 93 ust. 1 pkt. 2. Podstawą unieważnienia Pakietu 6 jest art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. cena najkorzystniejszej oferty znacznie przekroczyła kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia.
5. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że zawarcie umów w sprawie zamówienia publicznego nastąpi nie wcześniej niż po upływie pięciu dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
6. Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz 143 i Nr 87, poz. 484) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
|