Olsztyn, 13.11.2013 r.
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu endoskopowego i laboratoryjnego, nr sprawy NZP – 52/09/13.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie Zadań: 1,2,4,5,6,7
1. Działając na podstawie art. 92 ust 1, pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984 i 1047), Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie informuje, iż w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1) Labsystem s.c. E. Superata, M. Martini, ul. Dobrego Pasterza 100, 31 – 416 Kraków
Zadanie 6 – 16183,80 zł brutto,
Zadanie 7 – 7884 zł brutto.
2) Endosco Inter Trade Jacek Szempruch, ul. Jadwigi 25, 05 – 807 Owczarnia
Zadanie 3 – 39955 zł brutto.
3) Meden – Inmed Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, 75 – 847 Koszalin
Zadanie 3 – 46900 zł brutto,
Zadanie 4 – 43500 zł brutto.
4) Olympus Polska Sp. z o.o., ul. Suwak 3, 02 – 676 Warszawa
Zadanie 1 – 75 731,76 zł brutto,
Zadanie 2 – 88839,18 zł brutto,
Zadanie 5 – 15375,45 zł brutto.
5) APM Polska Sp. z o.o., ul. Gdyńska 31, 31 – 323 Kraków
Zadanie 6 – 11808,72 zł brutto.
Do realizacji wybrano oferty złożone przez:
1) Zadanie 1 – Olympus Polska Sp. z o.o., ul. Suwak 3, 02 – 676 Warszawa,
2) Zadanie 2 – Olympus Polska Sp. z o.o., ul. Suwak 3, 02 – 676 Warszawa,
3) Zadanie 4 – Meden – Inmed Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, 75 – 847 Koszalin,
4) Zadanie 5 – Olympus Polska Sp. z o.o., ul. Suwak 3, 02 – 676 Warszawa,
5) Zadanie 6 – APM Polska Sp. z o.o., ul. Gdyńska 31, 31 – 323 Kraków,
6) Zadanie 7 – Labsystem s.c. E. Superata, M. Martini, ul. Dobrego Pasterza 100,
31 – 416 Kraków.
2. Podstawę prawną dokonanego wyboru stanowi art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wybrane oferty zostały sporządzone zgodnie z wymogami formalnymi i technicznymi, oferują wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z zapisami SIWZ za najniższą cenę.
3. Działając na podstawie art. 93 ust 3, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984 i 1047), Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie informuje o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w zakresie zadania nr 8 tj., dostawy wytrząsarki. Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 93 ust.1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984 i 1047), tj., w zakresie zadania nr 8 nie złożono żadnej oferty.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że zawarcie umów w sprawie zamówienia publicznego w przedmiocie Zadań 1,2,4,5 i 7 nastąpi przed upływem terminów określonych w art. 94 ust. 1 tejże ustawy, ponieważ w zakresie wymienionych Zadań złożono po jednej ofercie, w zakresie zadania nr 6 zawarcie umowy nastąpi nie wcześniej niż po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
5. Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984 i 1047) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Olsztyn, 19.11.2013 r.
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu endoskopowego i laboratoryjnego, nr sprawy NZP – 52/09/13.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie Zadania nr 3
1. Działając na podstawie art. 92 ust 1, pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984 i 1047, dalej Pzp.), Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie informuje, iż w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia w zakresie Zadania nr 3 oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1) Endosco Inter Trade Jacek Szempruch, ul. Jadwigi 25, 05 – 807 Owczarnia
Zadanie 3 – 39955 zł brutto.
2) Meden – Inmed Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, 75 – 847 Koszalin
Zadanie 3 – 46900 zł brutto,
Do realizacji wybrano ofertę złożoną przez:
Zadanie 3 – Meden – Inmed Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, 75 – 847 Koszalin,
2. Podstawę prawną dokonanego wyboru stanowi art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wybrana oferta została sporządzona zgodnie z wymogami formalnymi i technicznymi, oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z zapisami SIWZ za najniższą cenę.
3. Działając na podstawie art. 92 ust 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984 i 1047), Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie informuje o odrzuceniu oferty Endosco Inter Trade Jacek Szempruch złożonej w zakresie Zadania nr 3. Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp., tj. niezgodności oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający wymagał zaoferowania monitora medycznego o kątach widzenia min. 160° i współczynniku kontrastu min. 700:1 (odpowiednio pkt. 21 oraz pkt. 22 tabeli Zestawienie wymaganych parametrów technicznych i użytkowych). Tymczasem Wykonawca zaoferował monitor o kątach widzenia 140° i kontraście 600:1. Z uwagi na ten fakt Zamawiający uznał, iż oferta jest nie zgodna we wskazanym zakresie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, co jednoznacznie przesądza o odrzuceniu oferty.
Wykonawca nie dochował ponadto obowiązku uzupełnienia w wyznaczonym terminie brakujących dokumentów w zastrzeżonej dla tej czynności formie pisemnej. Zgodnie z § 7 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19.02.2013 r. w sprawie dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich dokumenty te mogą być składane, dokumenty są: składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Pomimo takiego obowiązku, do upływu terminu na uzupełnienie dokumentów (15 listopad 2013) wskazane dokumenty, tj. potwierdzające, czy oferowany monitor medyczny spełnia wymagania zasadnicze określone dla tego wyrobu we właściwych przepisach, czy jest oznaczony znakiem CE oraz czy jest dopuszczony do obrotu i używania na terytorium RP zgodnie z Ustawą o wyrobach medycznych z dnia 20 maja 2010 r., Wykonawca przesłał jedynie w formie elektronicznej (wiadomość e – mail wraz ze skanami dokumentów), nie opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Zamawiający uznał zatem, iż oferta nie jest kompletna, tzn. nie zawiera wymaganych dokumentów, a tym samym jest niezgodna z treścią SIWZ, dając kolejny powód do jej odrzucenia.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego w przedmiocie Zadania 3 nastąpi nie wcześniej niż po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
5. Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984 i 1047) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
|