ZPZ – 2375/12496/15 Olsztyn, 07.12.2015 r.
Dot.: Przetarg nieograniczony na dzierżawę aparatury do barwień IHC/ISH wraz z dostawą odczynników i materiałów eksploatacyjnych do oznaczeń immunohistochemicznych NZP- 56/10/15
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
1. Działając na podstawie art. 92 ust 1, pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047, 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 811, 915, 1146 i 1232), Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie informuje, iż w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1) Oferta Elektro Med Grzegorz Pałkowski, ul. Zabierzowska 11, 32-005 Niepołomice
Pakiet 3 – 15 552,00 zł brutto,
Oferowany termin płatności 45 dni.
2) Oferta Dako Polska Sp. z o.o., ul. Świętojańska 134, 81 – 404 Gdynia,
Pakiet 1 – 405 738,00 zł brutto,
Pakiet 4 – 26 460,00 zł brutto,
Oferowany termin płatności 60 dni.
3) Oferta Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B, 01 – 531 Warszawa
Pakiet 1 – 305 298,00 zł brutto,
Pakiet 2 – 108 120,36 zł brutto,
Pakiet 3 – 2 592,00 zł brutto,
Pakiet 4 – 24 931,50 zł brutto.
Oferowany termin płatności 60 dni.
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. w zakresie Pakietu 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2, tj., oferta we wskazanym zakresie nie odpowiada treści Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W toku postępowania Wykonawca - Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. zwrócił się z wnioskiem o wyłączenie z zakresu Pakietu 1 następujących przeciwciał:
L.p.
|
Przeciwciało
|
Klon
|
1.
|
vWf
|
Poliklonalne
|
2.
|
Terminal Deoxynucleotidyl Transferase
|
EP266
|
3.
|
Prostein
|
10 E 3
|
4.
|
Prostate – Specyfic Membrane Antigen
|
3 E 6
|
5.
|
Pneumocystis jirovec
|
3 F 6
|
6.
|
Oct3/4
|
N1NK
|
7.
|
N-Cadherin
|
6G11
|
8.
|
GFAP
|
Poliklonalne
|
9.
|
ERCC1
|
4F9
|
10.
|
EBV,LMP
|
CS.1-4
|
11.
|
Cytomegalovirus
|
CCH2+DDG9
|
12.
|
Cytokeratin 18
|
DC 10
|
13.
|
CK 20
|
Ks20.8
|
14.
|
CK 19
|
RCK 108
|
15.
|
CK8/18
|
EP17/EP30
|
16.
|
CK7
|
OV-TL 12/30
|
17.
|
CK5/6
|
D5/16 B4
|
18.
|
Carcinoembrionic Antigen
|
Poliklonalne
|
19.
|
CD19
|
LE-CD19
|
20.
|
Beta Amyloid
|
6F/3D
|
21.
|
Amyliod A
|
mc1
|
22.
|
Amacr
|
13H4
|
Z uwagi na rodzaje wykonywanych badań, Zamawiający nie wyraził na to zgody, dopuścił jednak możliwość zaoferowania w to miejsce przeciwciał innych producentów. Z takiego też rozwiązania skorzystał Wykonawca – Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., oferując przeciwciała firmy Elektro med. Grzegorz Pałkowski. W celu weryfikacji oferty, Zamawiający w procesie badania ofert zwrócił się do firmy Elektro med z wnioskiem o udzielenie informacji na temat zaoferowanych przez firmę Roche Diagnostics Polska antygenów. Na podstawie przekazanych informacji Zamawiający stwierdził, iż w czterech przypadkach, tj.: Prostein, Oct3/4, N-Cadherin, Cytokeratin 18, wskazane przez Roche Diagnostics w ofercie przeciwciała nie występują w ogóle w asortymencie oferowanym przez Elektromed, a w siedmiu przypadkach, tj.: Terminal Deoxynucleotidyl Transferase, Prostate – Specyfic Membrane Antigen, ERCC1, EBV LMP, CK 19, Beta Amyloid, Amyliod A, klony z oferty handlowej Elektro med nie odpowiadają klonom wskazanym w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Mając na uwadze powyższe Zamawiający uznał, iż zaistniała sytuacja wyczerpuje przesłanki wskazane w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a odrzucenie oferty Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. w zakresie Pakietu nr 1 jest uzasadnione i konieczne.
3. Mając na uwadze kryteria oceny ofert w niniejszym postępowaniu ofertom przyznano, następujące ilości punktów
1) Oferta Elektro Med Grzegorz Pałkowski, ul. Zabierzowska 11, 32-005 Niepołomice:
Pakiet 3 – Łączna ilość punktów – 16,83
Ilość punktów w kryterium „Cena” – 15,83
Ilość punktów w kryterium „Termin płatności” – 1;
2) Oferta Dako Polska Sp. z o.o., ul. Świętojańska 134, 81 – 404 Gdynia
Pakiet 1 – Łączna ilość punktów – 100
Ilość punktów w kryterium „Cena” – 95
Ilość punktów w kryterium „Termin płatności” – 5;
Pakiet 4 – Łączna ilość punktów – 94,51
Ilość punktów w kryterium „Cena” – 89,51
Ilość punktów w kryterium „Termin płatności” – 5;
3) Oferta Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B, 01 – 531 Warszawa
Pakiet 2 – Łączna ilość punktów – 100
Ilość punktów w kryterium „Cena” – 95
Ilość punktów w kryterium „Termin płatności” – 5;
Pakiet 3 – Łączna ilość punktów – 100
Ilość punktów w kryterium „Cena” – 95
Ilość punktów w kryterium „Termin płatności” – 5;
Pakiet 4 – Łączna ilość punktów – 100
Ilość punktów w kryterium „Cena” – 95
Ilość punktów w kryterium „Termin płatności” – 5.
Do realizacji wybrano:
Pakiet 1 – Dako Polska Sp. z o.o.,
Pakiet 2 – Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o.,
Pakiet 3 – Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o.,
Pakiet 4 – Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o..
4. Podstawę prawną dokonanego wyboru stanowi art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wybrane oferty zostały sporządzone zgodnie z wymogami formalnymi i technicznymi, oferują wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z zapisami SIWZ, przyznano im największą łączną liczbę punktów w kryteriach oceny ofert w niniejszym postępowaniu (Cena, Termin płatności).
5. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, iż zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego nastąpi nie wcześniej niż po upływie 5 dni od przesłania niniejszego zawiadomienia.
6. Środki ochrony prawnej.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047, 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 811, 915, 1146 i 1232) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
|