Olsztyn, 28.07.2009 r.
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia „Dostawa środków dezynfekcyjnych”, nr sprawy ZZ – 17/05/09.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
1. Działając na podstawie art. 92 ust 1, pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 z p. zm.), Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie informuje, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
· Medilab Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 60, 15 – 117 Białystok:
Pakiet 1 – 65312,50 zł brutto,
Pakiet 3 – 7356,60 zł brutto,
· KTG Semigat S.A. ul. Ratuszowa 11, 03 – 458 Warszawa:
Pakiet 9 – 26533,86 zł brutto,
· Henry Kruze Sp. z o.o., ul. Kolejowa 3, 55 – 040 Kobierzyce:
Pakiet 2 – 33307,23 zł brutto,
Pakiet 7 – 63539,38 zł brutto,
Pakiet 8 – 4296,59 zł brutto,
Pakiet 9 – 26523,80 zł brutto,
Pakiet 10 – 8812,52 zł brutto,
Pakiet 11 – 13222,21 zł brutto,
· Medim Sp. z o.o., ul. Piotrkowska 5, 02 – 375 Warszawa:
Pakiet 8 – 4117,50 zł brutto,
Pakiet 11 – 17341,28 zł brutto,
· Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 A, 12 – 230 Biała Piska:
Pakiet 2 – 34318,19 zł brutto,
Pakiet 4 – 44866,81 zł brutto,
Pakiet 5 – 90498,46 zł brutto,
Pakiet 6 – 39992 zł brutto,
Pakiet 8 – 9589,20 zł brutto,
Pakiet 9 – 26271,93 zł brutto,
Pakiet 10 – 8440,16 zł brutto,
Pakiet 11 – 15885,76 zł brutto,
Pakiet 12 – 2336,88 zł brutto,
· Schülke Polska Sp. z o.o., ul. Rydygiera 8, 01 – 793 Warszawa:
Pakiet 2 – 21085,69 zł brutto,
Pakiet 3 – 5552,22 zł brutto,
Pakiet 9 – 18324,39 zł brutto,
· Cezal Sp. z o.o., ul. J. K. Branickiego 19, 15 – 085 Białystok:
Pakiet 1 – 53438,17 zł brutto,
Pakiet 6 – 46406,88 zł brutto,
Pakiet 8 – 4815 zł brutto,
· Sutura Med Sp. z o.o., ul. Rugłańska 17, 71 – 653 Szczecin:
Pakiet 2 – 35278,22 zł brutto,
Pakiet 4 – 47095,97 zł brutto,
Pakiet 5 – 97409,59 zł brutto,
Pakiet 7 – 62327,80 zł brutto,
Pakiet 8 – 9854,55 zł brutto,
Pakiet 9 – 26514,39 zł brutto,
Pakiet 10 – 8502,65 zł brutto,
Pakiet 11 – 13010,56 zł brutto,
Pakiet 12 – 2402,69 zł brutto,
· Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego Centrowet Cezal Sp. z o.o., O/Gdańsk, ul. Toruńska 20, 80 – 747 Gdańsk:
Pakiet 1 – 69146,26 zł brutto,
Pakiet 2 – 29645,39 zł brutto,
Pakiet 4 – 45529,79 zł brutto,
Pakiet 6 – 41055,90 zł brutto,
Pakiet 7 – 63078,77 zł brutto,
Pakiet 8 – 9232,35 zł brutto,
Pakiet 9 – 26254,38 zł brutto,
Pakiet 10 – 8441,02 zł brutto,
Pakiet 11 – 15719,37 zł brutto,
Pakiet 12 – 2255,03 zł brutto,
· Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowo Produkcyjne Hamis Stanisław Jadczak, ul. Partyzantów 9, 10 – 552 Olsztyn:
Pakiet 3 – 1906,86 zł brutto.
Z pośród w/w ofert, wybrano do realizacji ofertę złożoną przez:
- Pakiet 1 – Medilab Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 60, 15 – 117 Białystok,
- Pakiet 2 – Schülke Polska Sp. z o.o., ul. Rydygiera 8, 01 – 793 Warszawa,
· Pakiet 3 – PHUP Hamis Stanisław Jadczak, ul. Partyzantów 9, 10 – 552 Olsztyn,
- Pakiet 4 – Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 A, 12 – 230 Biała Piska,
- Pakiet 5 – Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 A, 12 – 230 Biała Piska,
- Pakiet 6 – Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 A, 12 – 230 Biała Piska,
- Pakiet 7 – Sutura Med Sp. z o.o., ul. Rugłańska 17, 71 – 653 Szczecin,
- Pakiet 8 – Medim Sp. z o.o., ul. Piotrkowska 5, 02 – 375 Warszawa,
- Pakiet 9 – Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego Centrowet Cezal Sp. z o.o., O/Gdańsk, ul. Toruńska 20, 80 – 747 Gdańsk,
· Pakiet 10 – Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 A, 12 – 230 Biała Piska,
- Pakiet 11 – Sutura Med Sp. z o.o., ul. Rugłańska 17, 71 – 653 Szczecin,
- Pakiet 12 – Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego Centrowet Cezal Sp. z o.o., O/Gdańsk, ul. Toruńska 20, 80 – 747 Gdańsk.
2. Podstawę prawną dokonanego wyboru stanowi art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wybrane oferty zostały sporządzone zgodnie z wymogami formalnymi i technicznymi, oferują przedmiot zamówienia zgodny z zapisami SIWZ, przedstawiają najkorzystniejszy bilans cenowy.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty złożonej przez:
· Cezal Sp. z o.o., ul. J. K. Branickiego 19, 15–085 Białystok, na Pakiet nr 1 i 6
· Schülke Polska Sp. z o.o., ul. Rydygiera 8, 01–793 Warszawa, na Pakiet nr 9.
Powodem odrzucenia oferty firmy Cezal Sp. z o.o., w zakresie Pakietu 1, jest jej niezgodność z opisem zawartym w SIWZ. Zamawiający wymagał zaoferowania środków w opakowaniach kompatybilnych z posiadanym systemem dozowania „Sterisol”. Wykonawca zaoferował preparaty w opakowaniach o poj. 800 ml, które nie spełniają tego warunku. Oferta na Pakiet 6 podlega odrzuceniu ze względu na brak, mimo wystosowania odpowiedniego wezwania, wymaganych dokumentów przedmiotowych potwierdzających cechy oferowanych preparatów. Przytoczone wyżej okoliczności przesądzają, iż oferta firmy Cezal Sp. z o.o. jest niezgodna z treścią SIWZ i na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych podlega odrzuceniu.
Powodem odrzucenia oferty firmy Schülke Polska Sp. z o.o., w zakresie Pakietu 9, jest również niezgodność jej treści z treścią SIWZ. W Pakiecie nr 9 poz. 2, Zamawiający żądał zaoferowania środka skutecznego w czasie 5 min. Z dokumentacji załączonej do oferty oraz wyjaśnień Wykonawcy jednoznacznie wynika, iż w przypadku zaoferowanego preparatu Thermosept DK czas dezynfekcji wynosi 10 minut. Z tego też względu oferta firmy Schülke Polska Sp. z o.o. nie spełnia wymogu zawartego w SIWZ i na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych podlega odrzuceniu.
4. Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do Zamawiającego.
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Protest uważa się za wniesiony z chwilą, gdy dotarł on do Zamawiającego w taki sposób, że mógł się on zapoznać z jego treścią przed wymaganym terminem.
|