Olsztyn, 11.03.2010 r.
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia „Dostawa materiałów szewnych”, nr sprawy NZP – 50/12/09.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
1. Działając na podstawie art. 92 ust 1, pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778), Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie informuje, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
· Grena Ltd., 1 Saxon Court, Hadlow Down, East Sussex, TN22 4DT., Wielka Brytania,
ul. Złotej Jesieni 58, 05 – 410 Józefów:
Pakiet 17 – 3771,75 zł brutto,
· Przedsiębiorstwa Yavo Sp. z o.o., ul. Bawełniana 17, 97 – 400 Bełchatów:
Pakiet 1 – 22588,64 zł brutto,
Pakiet 2 – 58920,58 zł brutto,
Pakiet 2A – 5292,65 zł brutto,
Pakiet 3 – 6687,07 zł brutto,
Pakiet 4 – 23320,01 zł brutto,
Pakiet 5 – 4846,59 zł brutto,
Pakiet 7 – 14184,99 zł brutto,
Pakiet 9 – 44124,66 zł brutto,
Pakiet 10 – 4599,29 zł brutto,
· Hand Prod Sp. z o.o., ul. St. Leszczyńskiego 40A, 02 – 496 Warszawa:
Pakiet 9 – 30889,95 zł brutto,
· Zarys Sp. z o.o., ul. Pod Borem 18, 41 – 808 Zabrze:
Pakiet 1 – 22965,62 zł brutto,
Pakiet 5 – 4853,52 zł brutto,
· Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl:
Pakiet 2 – 58952,91 zł brutto,
Pakiet 2B – 35794,71 zł brutto,
Pakiet 3 – 8397,36 zł brutto,
Pakiet 4 – 23085,04 zł brutto,
Pakiet 5 – 8210,92 zł brutto,
Pakiet 6 – 20628,74 zł brutto,
Pakiet 7 – 24816,51 zł brutto,
Pakiet 8 – 8185,50 zł brutto,
Pakiet 9 – 54463,56 zł brutto,
Pakiet 10 – 8261,77 zł brutto,
Pakiet 11 – 5089,35 zł brutto,
Pakiet 12 – 21565,42 zł brutto,
Pakiet 12A – 899,06 zł brutto,
Pakiet 13 – 321,26 zł brutto,
Pakiet 14 – 3936,74 zł brutto,
Pakiet 15 – 7597 zł brutto,
Pakiet 17 – 12000,06 zł brutto,
Pakiet 18 – 3355,52 zł brutto,
· Covidien Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162, 02 – 342 Warszawa:
Pakiet 2 – 107486,98 zł brutto,
Pakiet 9 – 59448,72 zł brutto,
Pakiet 16 – 5055,36 zł brutto,
Pakiet 17 – 3756,66 zł brutto.
Spośród w/w ofert, wybrano do realizacji ofertę złożoną przez:
Pakiet 1 – Yavo Sp. z o.o., ul. Bawełniana 17, 97 – 400 Bełchatów: 22588,64 zł brutto,
Pakiet 2 – Yavo Sp. z o.o., ul. Bawełniana 17, 97 – 400 Bełchatów: 58920,58 zł brutto,
Pakiet 2A – Yavo Sp. z o.o., ul. Bawełniana 17, 97 – 400 Bełchatów: 5292,65 zł brutto,
Pakiet 2B – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl: 35794,71 zł brutto,
Pakiet 3 – Yavo Sp. z o.o., ul. Bawełniana 17, 97 – 400 Bełchatów: 6687,07 zł brutto,
Pakiet 4 – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl: 23085,04 zł brutto,
Pakiet 5 – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl : 8210,92 zł brutto,
Pakiet 6 – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl : 20628,74 zł brutto,
Pakiet 7 – Yavo Sp. z o.o., ul. Bawełniana 17, 97 – 400 Bełchatów: 14184,99 zł brutto,
Pakiet 8 – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl: 8185,50zł brutto,
Pakiet 9 – Yavo Sp. z o.o., ul. Bawełniana 17, 97 – 400 Bełchatów: 44124,66 zł brutto,
Pakiet 10 – Yavo Sp. z o.o., ul. Bawełniana 17, 97 – 400 Bełchatów: 4599,29 zł brutto,
Pakiet 11 – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl: 5089,35 zł brutto,
Pakiet 12 – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl: 21565,42 zł brutto,
Pakiet 12A – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl 899,06 zł brutto,
Pakiet 13 – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl: 321,26 zł brutto,
Pakiet 14 – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl: 3936,74 zł brutto,
Pakiet 15 – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl: 7597 zł brutto,
Pakiet 16 – Covidien Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162, 02 – 342 Warszawa: 5055,36 zł brutto,
Pakiet 17 – Grena Ltd., 1 Saxon Court, Hadlow Down, East Sussex, TN22 4DT.: 3771,75 zł brutto,
Pakiet 18 – Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl: 3355,52 zł brutto.
2. Podstawę prawną dokonanego wyboru stanowi art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wybrane oferty zostały sporządzone zgodnie z wymogami formalnymi i technicznymi, oferują przedmiot zamówienia zgodny z zapisami SIWZ, przedstawiają najkorzystniejszy bilans cenowy.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty złożonej przez:
· Covidien Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162, 02 – 342 Warszawa na Pakiet 2,
· Yavo Sp. z o.o., ul. Bawełniana 17, 97 – 400 Bełchatów na Pakiet 5,
· Zarys Sp. z o.o., ul. Pod Borem 18, 41 – 808 Zabrze na Pakiet 5,
· Hand Prod Sp. z o.o., ul. St. Leszczyńskiego 40A, 02 – 496 Warszawa na Pakiet 9,
· Covidien Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162, 02 – 342 Warszawa na Pakiet 9,
· Covidien Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162, 02 – 342 Warszawa na Pakiet 17,
Odrzucenie oferty firmy Covidien Sp. z o.o. w zakresie Pakietu 2, Pakietu 9, oraz Pakietu 17, nastąpiło z powodu niezgodności oferty z zapisami SIWZ, na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778). W pierwszych dwóch przypadkach Wykonawca sporządził ofertę nie uwzględniając modyfikacji jakie zostały wprowadzone przez Zamawiającego w trakcie postępowania, tj.: w zakresie Pakietu 2, zaoferowano materiały szewne nieuwzględnione w SIWZ, a w Pakiecie 9 nie zaoferowano wszystkich wymaganych materiałów. W zakresie Pakietu 17 odrzucono ofertę ponieważ zaoferowana siatka chirurgiczna nie spełnia wymogów przedstawionych w opisie przedmiotu zamówienia.
Odrzucenie oferty firmy Yavo Sp. z o.o. w zakresie Pakietu 5, nastąpiło z powodu niezgodności oferty z zapisami SIWZ, na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778). We wskazanej wyżej części zamówienia Zamawiający wymagał zaoferowania szwów o podtrzymaniu tkankowym 50% w okresie do 5 dni. Z dokumentacji przedstawionej przez Wykonawcę wynika jednoznacznie, że wymagany poziom podtrzymania tkankowego osiągany jest w okresie od 8 do 11 dni, co pozostaje sprzeczne z opisem zamieszczonym w SIWZ.
Odrzucenie oferty firmy G.C.Z.M. Zarys Sp. z o.o. w zakresie Pakietu 5, nastąpiło z powodu niezgodności oferty z zapisami SIWZ, na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778). We wskazanej wyżej części zamówienia Zamawiający wymagał zaoferowania szwów o podtrzymaniu tkankowym 50% w okresie do 5 dni. Z dokumentacji przedstawionej przez Wykonawcę wynika jednoznacznie, że wymagany poziom podtrzymania tkankowego osiągany jest po upływie tygodnia, co pozostaje sprzeczne z opisem zamieszczonym w SIWZ.
Odrzucenie oferty firmy Hand – Prod Sp. z o.o. w zakresie Pakietu 9, nastąpiło z powodu niezgodności oferty z zapisami SIWZ, na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778). Składając ofertę na Pakiet 9, Wykonawca zaoferował w pozycjach 9 i 17 szwy z igłą 50 mm, ignorując stanowisko Zamawiającego, który nie wyraził zgody na takie rozwiązanie i wymagał we wskazanych pozycjach zaoferowania igieł o długości 51 mm.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że zawarcie umów w sprawie zamówienia publicznego nastąpi nie wcześniej niż po upływie pięciu dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
5. Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
|