Olsztyn, 05.08.2010 r.
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia „Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania”, nr sprawy NZP – 24/06/10.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
1. Działając na podstawie art. 92 ust 1, pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778), Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie informuje, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
· „Cezar” Sp. z o.o., ul. Jaśminowa 1A, 05 – 825 Grodzisk Mazowiecki:
Pakiet 6 – 16250,40 zł brutto,
· „Syriana” Joanna Fischer, ul. Porębskiego 28/17, 80 – 180 Gdańsk:
Pakiet 4 – 2823,08 zł brutto,
Pakiet 5 – 2596,16 zł brutto,
Pakiet 6 – 17250,80 zł brutto,
· „Ivonet” Jacek Krzyżanowski, ul. Jagiellońska 33/30, 10 – 273 Olsztyn:
Pakiet 5 – 4172,40 zł brutto,
Pakiet 6 – 1798,89 zł brutto,
· „Replay” Grzegorz Żebrowski, ul. G. Narutowicza 23D/42, 10 – 581 Olsztyn:
Pakiet 5 – 3430,64 zł brutto,
Pakiet 6 – 16904,32 zł brutto.
Spośród w/w ofert, wybrano do realizacji ofertę złożoną przez:
Pakiet 5 – „Replay” Grzegorz Żebrowski, ul. Narutowicza 23D/42, 10 – 581 Olsztyn: 3430,64 zł,
Pakiet 6 – „Cezar” Sp. z o.o., ul. Jaśminowa 1A, 05 – 825 Grodzisk Mazowiecki: 16250,40 zł.
2. Podstawę prawną dokonanego wyboru stanowi art. 91 ust. 1 oraz art. 94 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wybrana w zakresie Pakietu 6 oferta została sporządzona zgodnie z wymogami formalnymi i technicznymi, oferuje przedmiot zamówienia zgodny z zapisami SIWZ, przedstawia najkorzystniejszy bilans cenowy, w zakresie Pakietu 5 wybrano ofertę „Replay” Grzegorz Żebrowski, ponieważ wybrany pierwotnie Wykonawca, firma „Syriana” Joanna Fischer uchyliła się od podpisania umowy.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty złożonej przez:
· „Ivonet” Jacek Krzyżanowski, ul. Jagiellońska 33/30, 10 – 273 Olsztyn, złożonej na Pakiet 6.
Odrzucenie oferty firmy „Ivonet” Jacek Krzyżanowski, w zakresie Pakietu 6, nastąpiło z powodu niezgodności oferty z zapisami SIWZ, na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778). Wykonawca, wbrew wymogom Zamawiającego, zaoferował oprogramowanie biurowe znacznie różniące się w obsłudze interfejsu i funkcjonalności programu w porównaniu do pakietu wzorcowego, oraz brakiem pełnego wsparcia dla języka Visual Basic będącego częścią aplikacji wzorcowej.
4. Działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778), informuję o unieważnieniu postępowania, w zakresie Pakietów 1, 2, 3 i 4. Postępowanie w zakresie Pakietów 1, 2, 3 i 4 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ na wskazane wyżej części zamówienia nie wpłynęła żadna oferta (w przypadku Pakietu 4, Wybrany wcześniej wykonawca uchylił się od podpisania umowy).
5. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że zawarcie umów w sprawie zamówienia publicznego obejmującego Pakiet 5, nastąpi przed upływem terminów określonych w art. 94 ust. 1 tejże ustawy, w tym zakresie zamówienia nie odrzucono żadnej z ofert oraz nie wykluczono żadnego z Wykonawców (podstawa prawna: art. 94 ust 2 pkt. 3 lit. a. ustawy Prawo Zamówień Publicznych).
6. Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778) - dział VI "Środki ochrony prawnej".